「癒しの島」から「冷やしの島」へ

チェ・ゲバラって，柄谷さんがずいぶん馬鹿にしてたんですよね〜〜。単なるロマンティスト、みたいな。

曲がりなりにも国を経営し続けたカストロの方がずっと偉い，とか。

僕はキューバの歴史とかあまり知らないし，あんまり興味もないのでいいのですが。分かりやすいゲバラより，かなり複雑なカストロの方が興味はあります。

同感です。「唯一生き残った」社会主義国の都市農業、医療体制などを報告した吉田太郎による報告の衝撃、その後別の報告者による冷静な現場報告などに触れ、多少はこの国の成功と挫折を知りましたが、そういった興味の方が大きいです。

僕はこう思っています、”カストロがいてゲバラがいた、ゲバラがいてカストロがいる”。
カストロは一度失敗した武装蜂起のあと、亡命先のメキシコでゲバラと出会ったが、会わなくてもキューバへもどったのはまちがいないし、彼は生きのこるべくして生き残ったのも間違いないでしょう。またゲバラはグアテマラの革命の最後に落胆していたけれども、やはりカストロに会わなくてもラテンアメリカの人々の解放のための革命に人生を投じたと信じます。その上で、この二人の出会いとお互いのリスペクトが今のキューバの始まりであることは間違いは無いでしょう。ゲバラは最後までカストロに思いをはせていたし、カストロも最後までゲバラを見捨てなかった。ゲバラの最後の日記を読むとこのふたりはおたがいにロマンチストであり、わかりやすい人間であるということがわかります。ぜひ読んでほしいです。
僕は映画はまだ観ていないし、キューバに行ったことは無いけど〈吉田太郎さんの本は読みました。すばらしいです〉、
キューバの成功と挫折、というものを考える上で、誤解を恐れずに言えば、この二人の「役割」は全く同等です。
思いだけでつらつらと長くなりました。すみません。

まずぼくは暴力革命自体を支持しないので、それが「成功」しようがしまいが、それを判断基準にしてカストロであれゲバラであれ他の誰それであれ（暴力革命そのものはキューバ革命に限らず現在まで無数にある）個人を評価するという立場をとりません。むろん彼あるいは彼女がロマンチストであるかリアリストであるかも意味を持たない。

それよりむしろ、革命後現在まで社会主義国家を維持しているキューバという国家とその元首カストロには興味があります。

もちろん「革命に人生を投じた」者はゲバラ一人ではないし、他にも名も無く死んでいった無数の人々がいる。いわゆる「テロリスト」と名指しされる人たちもそうでしょう。そのひとたちとゲバラの違いはなんでしょう？ぼくはなにもないと思います。要するに、ゲバラを過大評価も過小評価もしない、という立場です。